EL CHAVISMO Y LA VIOLENCIA A TRAVÉS DEL DINERO

*Rubbi Rada. Magister Scientiarum en Economía. Doctorando en Economía por la Universidad Central de Venezuela.

Observemos, en esta ocasión, cómo es que el gobierno venezolano ejerce de forma directa la violencia contra sus ciudadanos, sin necesidad de armas físicas y substituyendo éstas por una política económica que también es una forma de violencia física directa, mucho más perversa, omniabarcante y pre totalitaria que lo supuesto comúnmente hasta el momento.

Hace miles de años la Humanidad dio un paso abstracto: la substitución de la violencia implícita en el intercambio violento, por el intercambio de un bien por otro bien: el trueque. Era normal, hasta entonces, que una tribu asaltara a otra y la despojara de sus mujeres, de sus niños y de sus bienes, ante lo que se podía esperar el seguro contraataque, reproduciendo así una situación de violencia sin fin previsto, en la cual la ley de Darwin, la de la sobrevivencia del más fuerte, determinante de la evolución de todas las especies, era el carácter violentamente dominante. Poco a poco, con el uso del pensamiento racional (que algunos ven como una casualidad biológica y otros como un carácter fundamental de la naturaleza humana), el intercambio relativamente pacífico de bienes fue teniendo lugar, aunque la situación de desconfianza, al no contar con un patrón de medición del valor de la mercancía, impactaba negativamente en las relaciones humanas.

La misma evolución de los procesos sociales produjo eso que hoy conocemos como dinero, que hasta el día de hoy no ha dejado de evolucionar. Lo que sucedió fue que algunas mercancías comenzaron a destacarse más que otras y eran consideradas de mayor valor, ya sea por su escasez, por la dificultad de su obtención o por su atractivo estético. Conchas marinas, armas manuales y metales preciosos fueron los primeros ejemplos de dinero-mercancía. De modo que el dinero pasó a ser un medio de intercambio, de medición del valor de la mercancía y de depósito de riquezas. Es indudable el carácter pacificador que tuvo la invención del dinero: los asaltos imprevistos ya no eran tan necesarios, bastaba con intercambiar lo que la tribu tenía de sobra, por los bienes que necesitaba y que estaban en manos de la otra tribu, y para esto el dinero era el medio de intercambio. El trueque y su desconfianza inherente también se hizo innecesario: tantas unidades de mercancía equivalen a tantas unidades de conchas marinas, en eso no hay discusión y por ello se asegura la justicia del intercambio.

Miles de años nos separan de la invención del dinero y cientos de años nos separan de su rápida evolución, cuyos hitos determinantes han sido, luego de su invención, los que de manera general aquí os presento: el reproche de la especulación judía, con la invención de la tasa de ganancia de los préstamos, hoy día conocida como tasa de interés o precio del dinero; la época de los fisiócratas franceses, que hacían derivar la creación del valor y de la riqueza de la tierra y de su renta; la etapa mercantilista, posterior a la Edad Media, en la que la acumulación de metales preciosos fue una política de los nacientes Estados nacionales; la invención del papel moneda, hoy día dominante en las transacciones de los mercados internos; la invención de los cheques y pagarés, que el historiador británico Paul Johnson atribuye a la persecución judía y a los intentos de racionalización para la protección de sus bienes; la invención de los bancos europeos, en la cual los judíos también tuvieron una participación más que directa; la invención de los bancos centrales, que con el surgimiento de la economía política, pasaron a responsabilizarse de la gestión de la política monetaria; la substitución del patrón oro por el patrón dólar-papel, que obligó a los Estados a acumular reservas internacionales para asegurar la estabilidad interna de sus monedas nacionales y colocó a los Estados Unidos en un papel de centro financiero internacional; los intentos de substitución del dólar, siendo el más serio, hasta la fecha, el emprendido por la Unión Europea a través del Euro; y los nuevos intentos de crear monedas virtuales que aunque bajamente exitosos, apuntan hacia el futuro de las transacciones digitales.

A todas éstas, la relación inversamente proporcional que se verifica entre el dinero y la violencia se ha mantenido hasta hoy día, con lo que se puede afirmar, basados en este supuesto, que todo proceso o decisión que tenga como fin limitar el uso del dinero, substituyéndolo por otras formas y mecanismos de intercambio, tiene por efecto generar una situación de desequilibrio, cuyo carácter más evidente es la violencia. Así, de este modo, los mercados que funcionan mediante mecanismos de trueques y despojo violento de mercancías, o que funcionan en una situación de escasez de dinero, sea este efectivo, electrónico o digital, generan situaciones esencialmente violentas, en cuanto que la seguridad y el calibre del dinero terminan siendo substituidas por la desconfianza, la coerción y el alza de precios producto de su escasez.

Para ser más específicos en nuestro análisis, afirmo que la terriblemente desacertada políticas monetaria y fiscal del Estado venezolano, que niega la autonomía del Banco Central, mediante el control directo del gobierno sobre el organismo, priorizando una política ideológica demostradamente contraproducente y justificando sus desaciertos con argumentos igualmente ideológicos, crea, al final de cuentas, un propicio escenario para el alza inflacionaria y por lo tanto, su impacto social, en términos de violencia, se hace sentir tanto a niveles macros como a niveles micros.

Esta política esencialmente violenta que el gobierno venezolano ha emprendido en contra de todos los ciudadanos del país, niega todo proceso de evolución del dinero y comprende procesos como: el retorno al intercambio mediante el trueque; el despojo violento de mercancías (saqueos a locales comerciales, robos con armas de mercancías); el uso de créditos bancarios (tarjetas de créditos) para compra de productos básicos; el intento de incentivar el consumo electrónico, en razón de la escasez de dinero efectivo; la baja alarmante de las reservas internacionales, cuyo respaldo mayoritario es en metal oro; la escasez de papel moneda, que ha demostrado, en este caso, el haberse comportado como una mercancía, una escasa mercancía; el deficiente funcionamiento del Banco Central de Venezuela; y los más recientes intentos de substituir la divisa dólar por otras menos demandadas en los mercados internacionales, que obligan al gobierno nacional a recibir yuanes y a transformarlos en dólares. EN OTRAS PALABRAS Y SIENDO MÁS CONCISO, NO HACE FALTA QUE EL GOBIERNO SAQUE A LAS CALLES LAS TANQUETAS PARA QUE USTED SEA AGREDIDO, PORQUE CUANDO VA A LA CALLE Y NO CONSIGUE EFECTIVO Y CUANDO SE VE OBLIGADO A PAGAR ALTAS COMISIONES POR OBTENERLO, ESTÁ SIENDO UNA VÍCTIMA DIRECTA DE LA VIOLENCIA CHAVISTA, QUE HACE USO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA PARA SOSTENER, PRECARIAMENTE, SU FORMA POLÍTICA PRE TOTALITARIA. Me niego a creer que estemos hablando sólo de una desacertada política: SE TRATA DE UNA ACTUACIÓN MALIGNAMENTE DELIBERADA, PERVERSAMENTE PLANIFICADA (tal como lo planteé en mi ensayo “Venezuela Pretotalitaria”) y la evidencia empírica, verificable, medible, está a la vista de quien la quiera obtener.

Anuncios

DE GUERRA NUCLEAR VENEZOLANA Y OTROS ASUNTOS

  1. Los Estados Unidos y Corea del Norte han amenazado con destruirse mutuamente, emprendiendo una guerra nuclear que borraría del mapa a ambas naciones. Esto recuerda al mundo durante los años cincuenta.

  1. Los Estados Unidos han aprobado sanciones financieras y migratorias a Venezuela, faltando aún las sanciones propiamente comerciales. Por su parte, contrariamente, el gobierno de Corea del Norte ha manifestado su público apoyo político al gobierno de Venezuela.

  1. El gobierno de Venezuela ha respondido a las sanciones estadounidenses haciendo alarde público de sus capacidades militares internas, porque financieramente no puede hacer nada, más que apoyarse en las instituciones financieras chinas y rusas.

  1. Ante el apoyo de Corea del Norte, el gobierno de Venezuela ha dado unos primeros pasos de acercamiento: un viaje de Maduro por Asia, un posible encuentro con autoridades de Pyongyang, un acercamiento comercial entre ambas naciones, comprobable con la verificación del origen de algunos productos en el mercado venezolano.

  1. Una característica de la política exterior venezolana es su coherencia discursiva, pero en momentos críticos, en los que el chavismo se aferra al poder, esta coherencia se pierde: mientras se acerca a Corea del Norte, el gobierno venezolano pretende presidir organismos para el uso pacífico de la energía atómica, siendo que el canciller ha acusado, en la ONU, a los Estados Unidos de “querer revivir la guerra fría”. Recordemos que durante la guerra fría, sobraron las guerras calientes.

  1. A riesgo de generalizar conclusiones, afirmo que esta peligrosa política antinorteamericana y procoreana, podría llevar a Venezuela a desencadenar un conflicto de enormes amplitudes, por lo que NO ES RECOMENDABLE SUBESTIMAR, EN ESTE CONTEXTO, LA CAPACIDAD CONFLICTIVAMENTE IMPRUDENTE DEL CHAVISMO. Un recordatorio de la historia mundial reciente confirma lo aproximadamente ajustado de mi conclusión: durante la crisis de los misiles (1962-63), Cuba, ese pequeño país en donde Fidel había tomado el poder, en la procura de conseguir una nación para que lo mantuviera, estuvo a punto de desencadenar una guerra nuclear y de provocar la extinción, quizás definitiva, de la especie humana.

CRÍTICAS Y RECOMENDACIONES ANTE EL MECANISMO DE “PRECIOS ACORDADOS”

*Rubbi Rada. Magister Scientiarum en Economía. Doctorando en Economía por la Universidad Central de Venezuela.

El día 8 de agosto de 2017 el gobierno nacional anunció una nueva medida de control de la inflación que denominó “precios acordados”, que evalúa las posibilidades de acuerdo entre el empresario y el gobierno, con la consideración de toda la cadena de producción y de distribución, junto con la protección de al menos cincuenta rubros de carácter urgente. Siendo así, evaluemos qué consecuencias traerá esta “nueva” política y qué recomendaciones son precisas exponer.

 Supuestos Básicos:

  1. Se excluye del análisis los impactos de las sanciones financieras de Trump sobre los mercados reales (de bienes, de trabajo y de dinero), en cuanto que ninguna firma econométrica los ha medido.
  1. Se excluye del análisis el aumento del riesgo nacional de invertir, en tanto que la Unión Europea posiblemente aplicará medidas sancionatorias, de fracasar un posible intento de diálogo.
  1. Se asume que una alteración de una variable macroeconómica, producto de una política económica, afecta el resto de las variables y el sistema económico en su conjunto.
  2. La proyección que se hace es estadística, como toda proyección económica y como todo acercamiento al conocimiento de la Naturaleza.
  1. El punto de partida es el anuncio de la política de “precios acordados”, anunciada por el gobierno el día 8 de septiembre de 2017.

 

Críticas y Recomendaciones:

  1. Crítica: El gobierno puede opinar que el capitalismo es económicamente negativo; los empresarios, que el gobierno no negocia, impone. Pero hay algo que se sobrepone a cualquier opinión, sobre cualquier preferencia, sobre cualquier posición ideológica y ese algo está allí, tangible, golpeándonos el rostro: la teoría económica, que es teoría porque durante siglos y siglos, se ha encargado de comprobar históricamente sus premisas y conclusiones, apoyándose en la fuerza de la realidad y derribando con la fuerza de la razón y con la comprobación toda postura o ideología política o económica. Pero el gobierno niégase a considerar la teoría económica y públicamente, recientemente sostuvo que “no valen nada”, que “no son reales”, que “no tienen sustento real”.
  1. Primera Recomendación: Aprendan a separar la política de la economía. El momento de hacerlo es hoy mismo. Las lógicas que rigen uno y otro proceso son distintas. Sean prácticos en el asunto y además de asesorarse con “economistas críticos”, escuchen a aquellos cuyo trabajo está en pensar la economía con la fuerza de la razón, que como he dicho, es comprobable, históricamente verificable, difícilmente modificable. Las teorías que combinan la política y la economía, subordinando la última a la primera, están condenadas al fracaso.
  1. Crítica: El mecanismo de “precios acordados” está destinado a ser un catalizador inflacionario en el muy corto plazo. No se puede intentar controlar la inflación sin generar las condiciones institucionales necesarias para ello, toda vez que el sistema de precios no es un sistema aislado del resto del sistema económico y mucho menos, del resto de las instituciones nacionales. De modo que concentrar esfuerzos en el control de una variable, sin dedicar esfuerzos institucionales, impulsa la variable principal (inflación) al alza.
  1. Segunda Recomendación: En diversas ocasiones he propuesto una lista de variables y condiciones institucionales para controlar la inflación, capaces también de estabilizar el sistema económico en su conjunto. De 27 recomendaciones propuestas, 19 son de fácil aplicación, 8 son difíciles de aplicar, 7 tendrían un impacto social negativo superable y sólo seis (6) meses se tardaría en llevarlas todas a la práctica. Esas recomendaciones están allí, al alcance de todos; son verificables, analizables, considerables, las he ya publicado…

 

  1. Crítica: Hay que apelar a la empatía, colocarse en el lugar de los empresarios. El mecanismo de “precios acordados” es visto, desde su perspectiva, considerando la distorsión política y económica nacional, como un mecanismo de control, no de facilitación. El gobierno alega que los empresarios inducen la inflación y que los “bachaqueros” (tráfico de mercado negro) desangran “al pueblo”. La verdad es que a los efectos negativos de la SUNDDE, de la Ley de Costos y Precios Justos, se suma este nuevo mecanismo de control.

 

  1. Tercera Recomendación: Junto con la aplicación de las otras medidas económicas, de aplicación urgente, es necesario que liberen los precios. La historia económica ha demostrado que este es el único mecanismo efectivo que estabiliza los precios y elimina el mercado de tráfico ilegal.

 

  1. Crítica: El gobierno no sabe (o no tiene quién se lo diga) que la correlación entre el PIB y la inflación es negativa. Si la inflación sube, el PIB baja y viceversa. El PIB se compone del consumo, el gasto, la inversión y las exportaciones netas. Si no se procura considerar también estas variables, toda política anti inflacionaria será negativa. El gobierno también anunció medidas sobre estas variables individuales, aunque sin correlacionarlas, así que veremos aquí sus efectos.

 

  1. Cuarta Recomendación: Consideración integral de todas las variables que afectan al PIB, con el empleo de un mecanismo válido, racional, proyectivo, de consideración de costos y riesgos. Este mecanismo se puede tomar de herramientas teóricas previas o simplemente, construirlo. El “Modelo Psicohistoria”, de mi autoría, puede ser empleado para tal fin.

 

  1. Crítica: La situación es que el consumo nacional ha caído y el gobierno, junto a los “precios acordados”, anunció una política para incentivar el consumo, reduciendo el I.V.A para compras electrónicas. Tres consideraciones: 1.- La plataforma tecnológica, en especial la pública, podría colapsar con un aumento de estas transacciones. 2.- Un aumento del consumo es un aumento de la demanda en una situación de escasez, cuestión que generará un efecto inflacionario inmediato. 3.- La demanda de dinero en efectivo podría subir, considerando una falla del sistema tecnológico, lo que elevaría la tasa de compra del dinero (precio del dinero o tasa de interés) tanto legal como ilegal.
  1. Quinta Recomendación: Incentivar el consumo mediante la producción, no hay otra salida. Fortalecer la plataforma tecnológica antes de disminuir el I.V.A.
  1. Crítica: Las inversiones han caído considerablemente y el gobierno pretende incentivarlas, llamando a los rusos, chinos y otros empresarios políticamente simpáticos.
  1. Sexta Recomendación: Ningún empresario serio se sentará a producir si antes el gobierno no es capaz de evitar condicionar políticamente la inversión y de crear las condiciones institucionales propicias.
  1. Crítica: Incentivando el gasto, el gobierno ha aumentado los salarios mínimos y gasta una cantidad enorme en recursos para la campaña electoral regional. Al aumentar la masa monetaria, eleva los precios de los bienes, política contraria a incentivar el consumo electrónico.

 

  1. Séptima Recomendación: Es una recomendación inútil decirle al gobierno que los gastos desproporcionados en campaña aumentan la inflación, pero sí que es necesario decirle que detenga ya mismo los aumentos de salarios mínimos.

 

  1. Crítica: Las sanciones de Trump, las posibles sanciones económicas de la UE y los efectos colaterales de éstas, se harán sentir, tal como ha manifestado el gobierno, en la política venezolana de comercio internacional. De más está decir que esto pudo haberse evitado. Pero lo que no se ha dicho con vehemencia es cuál es el efecto de estas sanciones en el mercado interno.

 

  1. Octava Recomendación: La manera más efectiva de medir estos efectos, que proyecto negativos, es empleando el Modelo de Preajuste Financiero del Doctor Mata Mollejas, único en su tipo, capaz de verificar el impacto de los desajustes financieros en los mercados reales.
  1. Crítica: Todo esto significa que el mecanismo de acuerdo de precios es mucho más complejo que sentarse a conversar con los empresarios, empleando a dos o tres ministros que desde su despacho “despachan” órdenes. Eso sí que es deslastrarse de la realidad económica.

 

  1. Novena Recomendación: El gobierno cuenta con autoridades constituyentes de alcance municipal, cuyo estatuto político y jurídico real es superior al de los alcaldes. Si quieren concertar precios, comiencen “desde abajo” y combinen la política de despacho ministerial con acuerdos de precios mucho más reales, es decir, descentralicen el asunto.

 

Escenarios Proyectados:

  1. En su afán de no escuchar razones, el gobierno seguirá causando el deterioro del sistema económico nacional, sin que exista alguien que lo detenga. Se proyecta una mayor ideologización de los procesos económicos, lo que impactará negativamente en el bienestar ciudadano.
  1. El control de una única variable (precios) generará un efecto inflacionario indefinido (difícilmente medible) y en teoría incontrolable.
  1. El efecto inflacionario se acentúa con este nuevo mecanismo de control de precios. Lo que sí no es indefinido es mi estimación de una subida inflacionaria superior al 50%, aunque la ausencia de cifras oficiales me impide una proyección exacta.
  1. Se proyecta una caída del 10% del PIB para este año, lo que significa un deterioro profundo de las condiciones de vida de todos los venezolanos.
  1. Posible colapso de la plataforma tecnológica bancaria nacional, con aumento del porcentaje para obtener un avance de efectivo, con efecto inflacionario inmediato.
  1. Se proyecta un aumento prácticamente descontrolado de las inversiones chinas y rusas, contrario a la misma ideología del gobierno, contrario a los intereses de la nación, contrario a todo gobierno de la MUD.
  1. En cuanto que no se trata de un aumento de salario mínimo, sino más bien de una fuerte devaluación monetaria del 40%, hay que ser razonables: en una situación de extremo riesgo, el aumento de la inflación será de mucho más del 40% en las próximas semanas.
  1. El impacto de las sanciones de Trump sobre los mercados de productos nacionales se hará sentir aún más en las próximas semanas, pero al no invertirse tiempo en medirlos, con los instrumentos econométricos precisos, el riesgo país aumenta, lo que aleja las inversiones.
  1. ¿Descentralizará el gobierno su política de “precios acordados”, delegando en las autoridades “constituyentes” la función de acordar municipalmente los precios, antes de acordarlos nacionalmente, sabiendo a su vez que esta medida “es como un pasatiempo”?
  1. Siguiendo a Malinvaud y Benassy, insisto en calificar a la economía venezolana de estanflacionaria (caída del PIB y alza de precios), combinada con tendencia al alza del desempleo.

 

Finalmente, el Modelo Psicohistoria (Proyectivo) de toma de decisiones dio como resultado que la probabilidad de que el gobierno acentúe este mecanismo es de un 56,36%; la conveniencia de continuar con esta política es de 40%; y finalmente, la probabilidad de éxito de este mecanismo, tal cual se está llevando a cabo, es de 48,18%, siendo que los riesgos absolutos de decidir son altos, de modo que se recomienda evaluar con más detenimiento la decisión, en cuanto que puede resultar desfavorable.

 

LA SOLUCIÓN ES EL CAPITALISMO Y LA ECONOMÍA DE MERCADO: SEAMOS SINCEROS

*Rubbi Rada. Magister Scientiarum en Economía. Doctorando en Economía por la Universidad Central de Venezuela.

 

El día 8 de agosto de 2017 se confirmaron distintas proyecciones que en el transcurso de las semanas he venido realizando, toda vez que el gobierno anunció sus nuevas medidas económicas. De antemano afirmo que todas ellas serán negativas y aunque algunos analistas económicos se me han adelantado en esta afirmación, no han especificado con claridad por qué. En estos apartados analizo brevemente las consecuencias de dichas medidas:

  1. Cambiar el patrón de intercambio comercial internacional de dólares a yuanes: Aunque China es un país con marcado crecimiento y presencia internacional, el impacto del dólar y del yuan aún no son comparables. ES MUCHO MÁS PERTINENTE USAR EUROS. Si estamos en el extranjero y tenemos yuanes esto no sería ningún problema: con ir a una casa de cambio cualquiera resolvemos. Si estamos en Venezuela, país donde las casas de cambio no existen, las operaciones de intercambio electrónico están prohibidas de hecho y lo que quiere todo el mundo son dólares, ESTO SÍ QUE REPRESENTA UN REAL PROBLEMA.

  1. Esto significa que SE APROXIMAN GRAVES DISTORSIONES EN LA POLÍTICA INTERNACIONAL DE COMERCIO, lo que impedirá la capacidad de compra del gobierno, sobre todo de alimentos. El precio real del dólar se disparará exponencialmente, producto de la interacción de oferta y demanda, cuyo resultado es la escasez y porque los productos del mercado nacional se expresan en dólares, no en yuanes, LA INFLACIÓN AUMENTARÁ CASI INMEDIATAMENTE.

  1. La primera distorsión de intercambio comercial la “denunció” ayer mismo el vicepresidente, expresando que la refinería estadounidense VPF se vio afectada porque ningún banco quiso darle cartera de créditos para pagarle al gobierno venezolano, obligando a la refinería a pagar en efectivo. Pero el gobierno ha dicho que ya no necesita dólares, sino yuanes. Es decir, EL GOBIERNO VENEZOLANO HA DADO EL SEGUNDO PASO PARA ROMPER RELACIONES COMERCIALES DEFINITIVAS CON ESTADOS UNIDOS. Y al hacerlo con este país, lo hace con el resto de América y con Europa. ESTO SIGNIFICA MÁS DESABASTECIMIENTO Y PRECIOS MÁS ALTOS. VENEZUELA SE ENCIERRA.

  1. Pero contradictoriamente, el chavismo sigue llamando a los empresarios a conversar y aunque sabe que por allí es la solución, a lo interno de su muy delicadamente ideológico corazón, se niega a prestarle las verdaderas condiciones para que estos produzcan (recomendaciones que ya publiqué) y tampoco quiere una liberación de precios. LA RECOMENDACIÓN QUE HAGO ES LA SIGUIENTE: SEAN SINCEROS CON USTEDES MISMOS Y ASUMAN SU ROLLO LIBERAL Y CAPITALISTA DE UNA BUENA VEZ, QUE LA SALIDA ES ESA. Y si quieren justificación ideológica, APROVECHEN VENTAJOSAMENTE EL EJEMPLO CHINO.

  1. Y entonces la propuesta para controlar los precios es el mecanismo de “precios acordados”, inspirada en el caso argentino y que involucra la revisión de la estructura de costos por parte de empresarios y gobierno. (Tómese este comentario como lo que es, un paréntesis, y de ser posible, exclúyasele del resto del artículo: ¿Es en serio? ¿Inspirado en el caso argentino? ¿Qué están tratando, de justificar la gran cantidad de dólares invertidos en la malograda educación de distintos profesionales, entre los que se incluyen distintos y también malogrados colegas de la EEPA – UCV, que fueron a Argentina a “formarse” en “economía endógena de la madre tierra originaria, para rescatar así los saberes económicos ancestrales del pueblo guaraní-caquetío” y que hoy son “asesores económicos” del gobierno?) ESTE MECANISMO DE “PRECIOS ACORDADOS” ES TAMBIÉN PARA EL CONTROL DE PRECIOS Y CREARÁ EL EFECTO CONTRARIO: DEBIDO A ESTE, AL MEDIANO PLAZO LOS PRECIOS SUBIRÁN.

  1. La finalidad de este mecanismo es “transparentar” la estructura de costos, es decir, no se controla el precio final del producto, sino todo su proceso de producción, que va desde la decisión del empresario de invertir, pasando por el proceso mismo de producción, hasta que llega a la mesa del consumidor, LO QUE HACE MUCHO MÁS PERVERSO EL MECANISMO DE CONTROL Y CREA MAYORES RECELOS EN EL EMPRESARIO, YA QUE CONTROLA ABSOLUTAMENTE TODA LA PRODUCCIÓN Y ADEMÁS, LA DISTRIBUCIÓN. Frente a esto, el gobierno dice que una experiencia, con una empresa que no quiso mencionar, por temor a que sea sancionada por Estados Unidos, fue completamente exitosa. ¿Y CÓMO NO HA DE SERLO, SI SEGURAMENTE LA EMPRESA ES LO SUFICIENTEMENTE GRANDE EN VENEZUELA COMO PARA NEGOCIAR CON EL GOBIERNO Y OBTENER DÓLARES OFICIALES “BARATOS”, ASÍ COMO VENTAJAS SOBRE EL RESTO DE LAS EMPRESAS? ¿Cómo no interpretar esto como una política de promoción monopolista por parte del gobierno, cuando explícitamente hay prohibición de ello en las leyes venezolanas? ¿Y DÓNDE DEJAMOS EL RESTO DE LAS EMPRESAS PEQUEÑAS QUE PODRÍAN PRODUCIR, PERO QUE TAMBIÉN NECESITAN DÓLARES, NO YUANES?

  1. Y entonces el gobierno combina todo esto con un aumento del 40% del salario mínimo. Ya lo he dicho antes, estas medidas populistas sólo han de traer mayor inflación, en un momento en el que Venezuela presenta un déficit de efectivo. Dicha situación de necesidad de efectivo generará aumentos en el precio del dinero, que es el porcentaje que usted paga cuando realiza avances de efectivos en un negocio (en teoría económica este precio del dinero es la tasa de interés). En resumen, EL GOBIERNO ACABA DE DEVALUAR LA MONEDA VENEZOLANA EN UN 40%, LO QUE PROYECTA UN AUMENTO CERCANO AL 40% EN LOS PRECIOS. Ejemplo: Si un kg. de azúcar cuesta hoy en día 16.000 Bs., en las próximas semanas, muy seguramente, costará 22.400 Bs.

  1. Y en lugar de apostar por liberar la economía definitivamente y combinar esta liberación con una política pertinente de subsidios a productores, modelo exitoso en el conocido “milagro económico alemán”, que es el ejemplo que realmente tenemos que seguir, olvidándonos del caso argentino, el gobierno insiste en controlar y Maduro no tiene reparos en autocalificarse de “dictador”. SEAMOS TAMBIÉN CLAROS EN ESTO: ENCUESTAS DEL PNUD INDICAN QUE LOS VENEZOLANOS PREFIEREN LA DICTADURA EFICIENTE A LA DEMOCRACIA INEFICIENTE. NINGUNO DE ESTOS DOS CASOS ES EL VENEZOLANO.
  2. Finalmente, el gobierno ha dicho que la etapa crítica ha sido ya superada y las oportunidades de superación están a la vista, pero hasta el momento no me he topado con un análisis que exprese el real impacto de las sanciones financieras de Trump en los mercados de bienes y servicios, de trabajo y de dinero, es decir, en los mercados reales. Si le preguntan al gobierno, diría que el impacto es bajo. Si le preguntan a la oposición, dice más o menos lo mismo. Si consultan a las empresas de análisis económicos de ambos bandos, coinciden con la opinión de sus clientes. La verdad es que AMBOS SECTORES MIENTEN, EL IMPACTO SERÁ DURO Y PRONUNCIADO, TAL COMO LO INDICA UN ANÁLISIS PRELIMINAR BASADO EN EL MODELO DE PREAJUSTE FINANCIERO DEL DOCTOR MATA MOLLEJAS. SÓLO HACE FALTA UN POCO DE ESFUERZO PARA DEMOSTRAR LA VERDAD DEL ASUNTO.

 

¿Y QUIÉN LIMITA AL PODER ILIMITADO?

*Rubbi Rada. Licenciado en Ciencias Política “Summa Cum Laude” por la Universidad Central de Venezuela.

 

Un mes ha transcurrido desde que se instaló la ANC, con la finalidad, según los mismos convocantes, de promulgar leyes constituyentes, realizar actos legislativos y redactar una nueva constitución. Trataré de discernir, para el caso venezolano, sobre una cuestión sumamente compleja en el ámbito del derecho constitucional: la cuestión de los límites del poder constituyente.

Apelando a su “carácter plenipotenciario”, los distintos poderes públicos nacionales se han “subordinado” ante la ANC, cuya duración se extenderá, según sus estatutos internos de funcionamiento, por al menos dos años más. Es decir, se ha asumido, formalmente, la supremacía de un poder que se coloca sobre todo orden político y jurídico, pero, ¿Es real esta supremacía discursivamente absoluta? ¿Quién limita al poder ilimitado?

  1. La primera consideración que cabe es que los poderes ilimitados no son tan frecuentes en la realidad. La experiencia histórica demuestra que no sólo existen contrapesos que no logran ser suprimidos completamente, sino que cuando se ha intentado la supresión absoluta de éstos, nunca ha sido sostenible en el largo plazo. La oposición siempre resurge, se quiera o no.

  1. Por otro lado, el poder ilimitado no supone tan sólo el poder suprimir al adversario, incluso físicamente, sino lograr que su capacidad de pensamiento y crítica se anule de forma absoluta, lo que puede lograrse tan sólo en el corto plazo y con pocos individuos. La capacidad del hombre para seguir siendo hombre es suprema, afortunadamente.

  1. En Venezuela no existe, en la actualidad, un poder de tal naturaleza, aunque comienza a configurarse. El poder se ha asumido, por parte de la ANC, como total en el ámbito jurídico, político, económico, financiero y constitucional. Conceptualmente, de eso se trata todo proceso constituyente, de cambiar todo el orden social vigente.

  1. A simple vista, no hay límites jurídicos para el poder ilimitado. Esto es cierto, en tanto que cualquier ley o constitución, de cualquier índole, puede salir de su seno. Pero seamos sinceros: sociológicamente, a los venezolanos nos importa muy poco el cumplimiento de la ley y menos aún de la constitución, siendo que la brecha entre lo escrito y lo real es sumamente grande. Así nacimos como República y así continuaremos.

  1. Apelemos entonces al posible límite que constituye el paradigma de los DDHH. Reconocidos universalmente, son el más grande logro de nuestra civilización y un límite superior a cualquier orden jurídico interno y así lo reconoce la constitución de 1999. Al respecto, cabe recordar que Venezuela ha denunciado instrumentos internacionales como la Corte y la Comisión Interamericana de DDHH y evalúa su salida de la OEA. Los límites al “poder ilimitado” no están por aquí.

  1. Los límites al “poder ilimitado” de la ANC los encontramos en:

  • La constante opinión pública internacional adversa, en especial la calificación de “dictadura”, que preocupa sobremanera al gobierno y a la ANC, los ha hecho cambiar más de una vez de parecer y retroceder en decisiones ya tomadas.

  • A nivel interno, los límites que coloca la oposición han resultado inefectivos, lo mismo que la protesta de calle. Así, al chavismo lo controla el chavismo, es decir, los intereses internos que se le contraponen y que pocas veces son públicos.

  • Es evidente que el gobierno controla a la ANC, a pesar de que éste se haya jurídicamente “subordinado”. El poder constituido controla al constituyente. Por otro lado, la vinculación partidista de la mayoría de los miembros de la ANC es capaz de limitar no sólo la acción individual, sino también la de todo el órgano.

 

  • La ANC puede tener la intención de mejorar la gestión económica, pero su extrema expresión ideológica, su persistencia en errores anteriores en la política económica y su hermetismo político, le impiden negociar sobre bases firmes, lo que es un uno de sus principales límites.

 

  • Las sanciones financieras internacionales, en especial las aplicadas por Trump, constituyen un límite para la acción de la ANC, en cuanto que menos recursos implican menor capacidad de actos constituyentes o de políticas efectivas.

  • La asociación financiera, combinada imprudentemente con alianzas políticas, permite que el Estado venezolano en su totalidad, así como la ANC, se encuentre limitado económica y políticamente por países como China y Rusia.

Esperemos que antes que la política, la ley o los factores financieros y políticos internacionales, el principal límite al “poder ilimitado” sea el pensar y el actuar de forma razonable.

CÓMO SENTAR A LOS EMPRESARIOS A CONVERSAR CON EL GOBIERNO

*Rubbi Rada. Magister Scientiarum en Economía. Doctorando en Economía por la Universidad Central de Venezuela.

 

Desde hace varios meses, el gobierno nacional está haciendo un llamado a todos los empresarios nacionales a sentarse a conversar para emprender la marcha de la activación de la economía. Sin embargo, quienes realmente se sientan son aquellos políticamente alineados con el gobierno que, evidentemente, también pugnan por sus intereses. Estos son pocos, considerando la magnitud del riesgo de inversiones en el país y la falta de compromiso gubernamental por asegurar propicias condiciones institucionales para la actividad económica. A diferencia de lo que ocurre con la política, en cuestiones económicas es mejor expresarse claramente que con oscuridad de términos y dejar de lado la ideología, actuando pragmáticamente.

Con las nuevas sanciones financieras de Trump al país, del día 25 de agosto de 2017, lo primero que hizo Maduro fue llamar a los empresarios a conversar e incluso, llegó a hablar de la necesaria “libertad económica”, concepto contradictorio con la política económica socialista, pero que expresa la mayor necesidad que tiene el sistema económico venezolano de ser liberado. Ello puede lograrse si se actúa rápida y conscientemente, teniendo en cuenta que el sistema económico no está aislado: dos grandes condicionantes internas lo impactan profundamente, a saber, el sistema político y el legal. Además, medidas de índole coyuntural sólo tienen  el efecto de empeorar más la situación económica.

El supuesto fundamental, demostrado a través de la historia y confirmado por los más extensos estudios económicos, entre los cuales incluyo, modestamente, los míos, es que mientras mayor libertad económica exista, se obtienen mejores resultados en el crecimiento económico a corto plazo, en el desarrollo económico al largo plazo y en el bienestar social en el mediano plazo. Todos los venezolanos, al menos la gran mayoría, estamos de acuerdo en la necesidad de lograr estos tres objetivos. Así, los siguientes parámetros están basados en el Reporte Anual del Instituto Fraser de Canadá, sobre Economic Freedom on the World y en las sucesivas reflexiones que sobre la economía venezolana hemos hecho (según el índice de libertad económica, elaborado por The Heritage Foundation, Venezuela se encuentra en el último lugar de la región y en el puesto 179 de 180 sólo por encima de Corea del Norte, lo que la convierte, prácticamente, en la economía menos libre del mundo) y constituyen una lista apenas general y de urgente aplicación.

La mejor manera de aplicar semejantes medidas, que impactarían determinantemente el panorama político, económico y social de la nación, sería comenzar a reformar desde los elementos de menor impacto y mayor facilidad de aplicación, que son la gran mayoría de los mencionados, hasta alcanzar a los más graves controles económicos y de mayor impacto. De 26 recomendaciones, 17 se proyectan fáciles de aplicar y al menos 9 de difícil, pero no de imposible aplicación. Un cálculo inicial proyecta que al menos seis meses se tardaría, con la voluntad política precisa, en lograr los objetivos considerados. Para sentar a los empresarios a conversar, es necesario que el gobierno asegure primero, unilateralmente, lo siguiente:

  1. REDUCCIÓN DEL TAMAÑO DEL GOBIERNO y de su ámbito de injerencia económica. El problema de la economía venezolana es la excesiva injerencia del gobierno en los procesos económicos que, como es de esperarse, los distorsiona plenamente. Esta reducción incluye: 1) disminución del gasto estatal no reproductivo; 2) la reducción de las transferencias y subsidios constantes; 3) el desmontaje de los controles de precios y de las tasas de ganancia, lo que incluye la eliminación institucional de la SUNDDE, la derogación de la ley de costos y precios justos y la detención de todo posible instrumento jurídico de control de precios por parte de la ANC y, finalmente; 5) desmonte del despiadado sistema de control de divisas.

  1. GARANTÍAS EN EL SISTEMA LEGAL Y DERECHOS DE PROPIEDAD. Esto comprende 1) la restitución de las funciones legislativas de la Asamblea Nacional, institución ante la cual debe presentarse la ley de endeudamiento anual; 2) la garantía de independencia del sistema de justicia; 3) garantías de imparcialidad de las cortes de justicia en la resolución de conflictos; 4) protección de los derechos de propiedad y garantías de no expropiación; 5) la reducción de la injerencia militar en las leyes y en la política; 6) la garantía en la aplicación legal de contratos; 7) la reducción de restricciones regulatorias a la venta de propiedades reales; 8) la reestructuración del sistema nacional de policía y 9) control de los delitos de narcotráfico y de la delincuencia organizada.

  1. ACCESO A UNA MONEDA SANA. Lo que significa la garantía de estabilidad monetaria a través de 1) la reducción del gasto estatal y de la impresión constante de dinero sin sustento en la economía real (política monetaria contractiva); 2) la aplicación de una política integral de control inflacionario que considere las causas múltiples del fenómeno; 3) la seguridad en la facilidad de condiciones legales para la apertura de cuentas en el extranjero.

  1. REGULACIÓN CREDITICIA, LABORAL Y DE LA EMPRESA. 1) Fomento del crédito bancario, con reducción de la tasa de interés activa y garantías legales de acceso para los solicitantes; 2) la detención de los aumentos de salarios mínimos y desmontaje gradual de los mismos en la medida que aumente la productividad empresarial; 3) garantías de la libertad de empresa a través de evitar condicionar políticamente la inversión y el acceso crediticio; 4) la derogación del decreto de inamovilidad laboral; 5) la reforma de la ley orgánica del trabajo, con el objetivo de hacerla más atractiva a los intereses empresariales.

  1. LIBERTAD DE COMERCIO INTERNACIONAL. Esto se refiere a la cantidad de trabas que el Estado coloca a las exportaciones e importaciones, comprendiendo la necesidad de que el gobierno asegure la reducción de los aranceles de importación, a través de una 1) vuelta efectiva al Mercosur; 2) la reducción de las extensas barreras legales y de control efectivo sobre los procesos de exportación; 3) la promoción de la productividad para la garantía de ventajas competitivas de posibles productos venezolanos; 4) el desmonte gradual del sistema de control de divisas, para garantizar la libre circulación del dólar y la reducción de los precios en el mercado negro; así como 5) la reducción de los controles para el movimiento de capitales y personas. Esto último comprende la cancelación gradual de la enorme deuda del gobierno con las aerolíneas, garantías de seguridad institucional y personal a sus miembros y público en general, aceleración de documentaciones para la libre circulación de personas, tanto nacionales como extranjeras, trabajo que debe realizarse desde el SAIME y que no tardaría muchas semanas en completarse, con la precisa voluntad institucional.

¿Y POR QUÉ TRUMP “NOS” AMENAZA?

 

*Rubbi Rada. Licenciado en Ciencias Política “Summa Cum Laude” por la Universidad Central de Venezuela.

  • Las amenazas mutuas entre Corea del Norte y Estados Unidos de emprender la guerra nuclear seguramente han de terminar en conversaciones y negociaciones, considerando la mutua destrucción asegurada. Corea del Norte se anota sus puntos para entrar de lleno en la escena internacional, a la par de las grandes potencias nucleares.

  • Estados Unidos, junto con la Unión Europea, sanciona económicamente a Rusia y promueve que las empresas chinas entren de lleno a negociar en Latinoamérica.

  • Pero Venezuela es el centro de las inversiones chinas y rusas de la región, sobre todo por contar con enormes recursos petroleros aún no explotados y por ser vía de entrada hacia otros mercados regionales.

  • La actuación política de Maduro hace que Venezuela se aísle políticamente del resto del mundo, con excepción de sus aliados naturales y de China y Rusia, que aumentan su presencia en el país y preocupan a Trump.

  • Es entonces cuando Trump “nos” amenaza, más preocupado por la penetración china y rusa en lo que considera su espacio natural e histórico de acción, que por las constantes violaciones a los derechos humanos y a la democracia en el país. Esta posición es coincidente con lo que conocemos es la política exterior de Estados Unidos, más de intereses que de principios.

  • Venezuela asume, aparentemente, el papel que asumió Cuba a principios de los años sesenta, cuando se alió con los rusos, se quedó aislada del resto del mundo y casi provoca una tercera guerra mundial. Pero hoy las circunstancias son otras: el aislamiento internacional completo es impensable.
  • Pero Maduro dice querer hablar con Trump y éste se niega. Maduro insiste y Trump sigue negándose. Por eso es preferible que, en lugar de ir a Washington, Maduro vaya a Moscú, como ha ya anunciado, seguramente haciéndole una visita a Pekín y tal vez, no hay que descartarlo, a Pyongyang.

  • Maduro cree tener capacidad y recursos para negociar con los grandes, cuando la realidad indica que lo más conveniente para Estados Unidos es sentarse a negociar con los chinos y con los rusos, los verdaderos dueños materiales de este país.

  • Por eso es que Trump no “nos” está amenazando. No amenaza a Maduro, sino a los chinos, a los rusos y a sus intereses en Venezuela.

  • Por esa razón, a cada declaración estadounidense pidiendo que vuelva la democracia en Venezuela, le corresponde una declaración rusa y otra china pidiendo que se respete nuestra soberanía.

  • Y lo cierto está en que el chavismo no ha sabido nunca negociar, ni con los grandes, ni con los pequeños. Les pongo dos casos: Hace algún tiempo, el Embajador de Rusia en el país se quejaba porque Venezuela cumplía sus compromisos petroleros con la nación de Masha y el Oso y no había venezolanos que reclamaran las becas que su gobierno ofrecía. Otro caso, ocurrido al mismo tiempo, fue la búsqueda desesperada de los dominicanos de pagar su deuda de caraotas con el país.

  • De allí que Maduro, cada vez más necesitado de recursos, acudirá a los rusos y a los chinos nuevamente, en búsqueda de préstamos que endeudan más a la nación, a cambio de asegurar negocios más ventajosos para las dos grandes potencias.

  • Y estos negocios, en lugar de ser ventajosos para el país al corto y al largo plazo, comprometen anticipadamente todo posible nuevo gobierno de la oposición, que tampoco convendría ni a chinos ni a rusos, aparentemente.

  • Mientras tanto, en lugar de aprovechar las grandes oportunidades tecnológicas y de innovación de estos dos países, pioneros en inversión de innovación para el crecimiento económico, miembros del grupo BRICS, Maduro se endeuda cada vez más y a cambio de petróleo, los rusos nos enviarán trigo por diez años.

  • Y en lugar de promover que se inunde el mercado venezolano de comida china y de vodka ruso, que se invierta en tecnología en el campo y se asegure que el aparato industrial venezolano se reactive y se desarrolle, el gobierno nacional sigue con sus “empresas mixta” y concesiones petroleras.

  • Y Trump, viendo tal debilidad gubernamental, confirma que no hará nada sentándose con Maduro, porque éste, teniendo el recurso que todos quieren, no lo usa a su favor, sino que invierte en armas que seguramente nunca serán usadas más que contra los mismos venezolanos.

  • Es por eso que Venezuela no es Corea del Norte, pero sí que podría llegar a convertirse en un centro de conflicto entre las grandes potencias nucleares y económicas, como en su momento lo fueron Cuba, Vietnam o la misma Corea durante la larga guerra fría.

  • A todas estas, como siempre, somos los venezolanos los que salimos perdiendo: endeudados con los chinos y rusos, con la empresa petrolera nacional comprometida, con cuantiosos compromisos financieros que cumplir durante los años venideros, con la industria nacional en su peor momento, con la posibilidad abierta de un ataque militar al país, con un aislamiento internacional que estamos pagando muy caro, con el escenario abierto para un enfrentamiento entre hermanos y con la eventualidad de que un nuevo posible gobierno democrático tenga muy poca capacidad de acción frente a semejante hipoteca.